Z ARCHIWUM X – DZIAŁ ANOMALII

ArchiwumX-dzial-anomaliEOPIN – narzędzie do zwalczania działalności pseudo izolacyjnej i pseudo instalacyjnej.

Zgodnie z przewidywaniami i podanym przez EOPIN scenariuszem w kwestii ubocznych skutków szybkiego rozwoju izolacji natryskowych (patrz: publikacja z dnia 09 lutego pt. ,,Dynamiczny rozwój polskiego i europejskiego rynku izolacji PUR wykorzystywany przez nieodpowiedzialnych producentów i ich firmy wykonawcze”) odnotowuje się zwiększoną ilość drastycznych przypadków niszczenia inwestycji, finansów i zdrowia inwestorów. Obserwujemy skrajne wydarzenia w postaci skażeń chemicznych pomieszczeń czy też pękających, rozwarstwiających się, palących lub po prostu nie izolujących pian natryskowych.

Ignorancja rzeszy niedoszkolonych firm natryskowych, stosowanie wyrobów poliuretanowych o niskim poziomie jakości i bezpieczeństwa oraz postawa nieodpowiedzialnych producentów, zainteresowanych wyłącznie realizacją chaotycznego wypychania półproduktu z magazynu na rynek, to główne potencjalne źródła kłopotów i desperacji końcowego odbiorcy.

Realizując podstawowe cele w zakresie wskazywania anomalii i ograniczania patologii występujących na rynku natryskowych izolacji poliuretanowych, Europejska Organizacja Poliuretanowych Izolacji Natryskowych uruchamia (z dniem  10.12.2015) specjalistyczny dział, w którym:

  • przyjmuje i archiwizuje zgłoszenia od poszkodowanych inwestorów i sygnały od firm przywracających inwestycje do prawidłowego stanu używalności po nieuczciwych instalacjach
  • publikuje dokumentację wizualną i formę opisową przypadków nieprawidłowości
  • na prośbę poszkodowanych lub zainteresowanych współdziała z najbliższą Jednostką Akredytowaną, w zakresie podjęcia lub przejęcia procedury systemowej wymiany izolacji na jakościową i bezpieczną

Zachęcamy do zgłaszania nam wszystkich przypadków nieprawidłowych realizacji. Priorytetem tego działu jest ochrona inwestorów przed podobnymi doświadczeniami z niewłaściwymi wykonawcami i materiałami w tle.

Zgłoszenie








KOŁOBRZEG, Listopad 2015

Kto zapłaci 4 000 000 PLN za „szkolny” błąd wykonawcy?
Oczywisty brak prawdłowej powłoki zabezpieczającej.

 
szczecin-listopad

 

TORUŃ, Wrzesień 2015

Firma „MultiFinish” Bartłomiej Mochalski z Inowrocławia oferując swoje wieloletnie doświadczenie podejmuje się procedury wymiany wadliwej izolacji dachowej będącej efektem prac nieuczciwego wykonawcy izolacji natryskowych.

 
torun-wrzesien
 

KRAKÓW, jesień 2014

Uszkodzenia izolacji dachowej krakowskiej poczty wyrządzone przez ptactwo. Przyczyna: zastosowanie niskogatunkowej powłoki ochronnej dla zabezpieczenia zewnętrznej warstwy poliuretanu. Przypadek w którym najtańsze rozwiązanie okazuje się najdroższym rozczarowaniem.

 
krakow-jesien
 

SIELDCE, lato 2014

Kumulacja nieprawidłowości: błędy wykonawcze w procedurze instalacyjnej oraz zastosowanie słabego poliuretanowego systemu natryskowego, niespełniającego rygorystycznych wymogów jakie stawia każda pracująca połać dachowa.

 
siedlce-lato